Délibération :
Intervention :
Dans certains sports de haut niveau, un paradoxe apparaît : plus un club réussit sur le plan sportif, plus il doit engager des dépenses pour participer aux compétitions, par exemple européennes (déplacements, hébergements, renforcement de l’effectif). Ces coûts croissants peuvent menacer l’équilibre financier des clubs, notamment dans des sports comme le basketball, le handball ou le tennis de table, où les revenus générés (billetterie, sponsoring, droits télévisés) restent limités.
Pour couvrir ces dépenses, de nombreux clubs sollicitent des subventions des collectivités locales, cette dépendance aux fonds publics est d’autant plus problématique que les budgets des collectivités sont contraints.
Les fédérations sportives portent une grande part de responsabilité en organisant ces compétitions sans garantir leur rentabilité pour les clubs participants. Elles imposent souvent des formats coûteux, tout en redistribuant insuffisamment les revenus générés (droits de diffusion, sponsoring), ce qui laisse les clubs assumer des coûts disproportionnés.
Face à cette situation, certains clubs vont même jusqu'à perdre volontairement des matchs pour ne pas continuer dans des compétitions financières trop lourdes. Ce choix, qui bafoue l’esprit même du sport, montre à quel point l'équilibre économique de ces compétitions est problématique.
Pour sortir de ce cercle vicieux, il est indispensable que les fédérations réforment leurs modèles économiques en redistribuant mieux les revenus et en adaptant les formats de compétition. Sans cela, même les clubs les plus performants risquent de voir leur avenir compromis par des difficultés financières.
Comments